Le bien commun

Avec “les vraies priorités du citoyen”, “l’emploi”, “la crise” et “le pouvoir d’achat”, “le signal fort”, ou “le signal clair de l’électeur” devient la formule clé de nos 4 mousquetaires électoraux.  C’est ce dernier qui va permettre aux présidents de partis de former les coalitions, en conformité paraît-il avec notre volonté. Nous n’aurons pas l’occasion de valider leur interprétation: conséquence d’un système électoral qu’Edouard Delruelle pointait encore hier, au fil d’une émission de la mi-journée sur La Première, comme hérité du passé et sans doute à revoir. Le sans doute est de trop. La réforme du mode de scrution est la clé du verrou particratique. Aux citoyens de la revendiquer comme prioritaire.

J’ai tenté ça et là de vous remonter le moral, quand vous aviez un petit coup de blues. Là, c’est à mon tour d’y céder. Pourquoi? ... J’ai suivi et participé avant-hier au chat sur La Libre avec Reynders. Même si j’ai trouvé que les journalistes n’ont pas fait de cadeau, au vu des questions qui sont passées (et en dépit de la grogne et médisance de certains), la langue de bois prévaut sur la langue de sucre. Je n’ai pas eu de réponse à mes questions. Enfin oui: des phrases, et des mots, pas de contenu. Et comble du comble, je me suis même fait traiter de cabinettarde payée par le contribuable pour faire la campagne de Reynders par un certain “Bonsens” dont le pseudo ne me paraît pas trop bien choisi.... Ouach, l’insulte! Ça vous sape le moral.Ne parlons pas du chat de di Rupo hier: une caricature de débat, filtré, infiltré, et d’une vacuité superlative: un prétendu dialogue transformé en tribune électorale aussi objective et convaincante que la pub que le PS nous inflige sous forme de clip. 

"Bien entendu, nos citoyens décideront. Et de ce qu’ils décideront, on fera les coalitions" -cette phrase grandiose, la perle particratique par excellence, est signée Elio di Rupo au micro de RTL (http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/245034). On peut savoir qui est le "on"? 

Sans pouvoir pour le citoyen de se prononcer sur ces coalitions imposées par des "on", les élections sont pure mascarade et simple alibi aux arrangements particratiques. Elles constituent un véritable déni démocratique, une perversion du droit de vote.

Le mode de scrutin à un tour est un des noeuds de la particratie, il crée une impunité électorale qui permet de "rattaper" les plus cinglants désaveux. Il est, à mon sens, démocratiquement indéfendable.

Deux titres ce matin :

RTL info : Les électeurs francophones souhaitent un changement de majorité

Le Soir : Le PS reste en tête en Wallonie

Conclusion ? L’art du sondage est dans la question, on fait dire ce qu’on veut aux chiffres, ils peuvent justifier, selon leur interprétation, toutes les coalitions : et donc, qui garde en définitive toutes les cartes en main pour décider la coalition gouvernementale ? Les présidents de partis (lesquels ne sont pas élus au suffrage universel) qui selon leurs affinités (lesquels n’ont rien d’électives), décideront en ultime recours de la « bonne » interprétation à donner au « signal fort » de l’électeur. 

J’écoutais hier matin Madame Fonck vanter sur la RTBF ses réalisations et agiter l’épouvantail du programme écolo (pro-canabis, anti-devoir, anti-monarchiste) devant les électeurs Cdh susceptibles d’êtres tentés par l’aventure verte. On se doute, au vu du répulsif qu’elle emploie, de sa cible électorale; ce qui n’empêche pas Lutgen d’énoncer sans sourciller qu’il y a en Wallonie deux partis neufs et alternatifs, Ecolo et le Cdh. Pourquoi est-ce que son affirmation évoque pour moi, par un sursaut incongru de l’imagination, les fervents du Botox? 

Je viens de regarder le tête à tête di Rupo-Javaux. Les problèmes éthiques au PS ont tous été sanctionnés (enfin, ceux dont la presse et le public ont eu connaissance). Youpie, ça veut dire que Daerden a aussi remboursé Pekin, en même temps qu'Happart la Californie, et le directeur du Forem, le Québec. Donfut a fait une donation peut-être et comme le PS rase gratis, c'est Anne-Marie, spécialiste en coiffeur, qui opère. Non, trève de plaisanterie, Elio n'aime pas ça, il prend même l'air méchant. Et d'ailleurs, il va organiser des assises de la déontologie, tous partis confondus. Wawwww, il y tient à ce que tous les autres fassent aussi leur mea-culpa; même écolo, auquel il recommande de balayer devant sa porte. Balayer quoi, là est la question. Les crachats que le PS lance à tout va...? -de ça, je vous reparlerai demain

N'empêche, des Assises lollllllll le mot fait peur, non??? 

Ben oui, j'ai regardé le foot; à Liège, bien sûr, à une terrasse de café; enfin, plus exactement j'ai regardé les gens qui regardaient le foot.... ça, c'était du spectacle! -ce que j'ai gardé de ma soirée? Que le Standard  est le meilleur, hein! Mais aussi, mais surtout,  j'ai eu un frisson quand des centaines de gens, toutes communautés confondues, on commencé à scander, "tous ensemble, tous ensemble, tous ensemble wééééééééééééé". 

Y'a encore des choses qui fédèrent... Allez, y'a d'l'espoir. Les gens ne sont pas encore tout à fait morts.

C’est une de mes manies: revenir à l’étymologie pour essayer de comprendre les sens, le contenu des mots. Infréquentable: qu’on ne peut fréquenter. Fréquenter: voir habituellement, avoir des relations  avec. Le sens implicite est que frayer certaines personnes disqualifie au sens propre, fait perdre donc sa “qualité”, qu’elle soit sociale ou morale.

Que reprochent Philippe Moureaux, Laurette Onckelinx et à présent la FGTB à Didier Reynders? L’emploi d’un terme qui n’est pas spécifiquement insultant mais relève d’un jugement de valeur? Non: ils crient au loup parce que le terme ”infréquentable” a été utilisé notamment vis-à-vis des partis d’extrême-droite, et ils y voient par conséquent un scabreux amalgame. 

Messieurs les parlementaires, vous venez de donner vous-même la preuve de l’inutilité de votre voyage, car les enseignements que vous prétendez en avoir tirés –et notamment à la page 21  , sur la crise et l’administration Obama-, sont plagiés de la Lettre économique de Washington publiée en janvier 2009, et accessible sur internet.  Démonstration?

Politique du bac à sable: le terme revient et sur les forums et dans les éditoriaux, et est tout à fait approprié. L’éditorial de La Libre s’en émeut, et appelle les politiques à la raison. Pour ma part, je dirais: laissez-les faire, laissez-les achever ce suicide d’une génération particratique.