Le bien commun

J’ai regardé hier le JT de 19h30 de la RTBF, et ne peut qu’être interpellée par la présentation du premier sujet, l’interview de Guy Vanhengel, ministre fédéral de budget. Il s’agit à mon sens d’un exemple remarquable de traitement de l’information. Précisons toutefois l’emploi que je ferais ici de ces termes. Traitement: Manière de traiter (une substance); opération, procédé permettant de modifier (une matière); Information: du verbe latin informare “mettre en forme, façonner”. (Petit Robert)

Je me donnais avant hier quelques raisons d’espérer une politique meilleure –à vrai dire, tout simplement, une politique- en m’arrêtant brièvement à la personne de notre premier ministre, Herman Van Rompuy: sa figure sybilline et ascétique tranche pour moi très agréablement dans cet “univers impiiitoyaaaaaaaaaaaable” qui “glorifiiiiie la loi du plus Fort”. (Pour les incultes qui n’ont pas reconnu la citation, je me réfère ici à la chanson de Michel Salva qui, en 1981 illustra la série télé Dallas, de glorieuse mémoire. Evidemment je vous parle d’un temps que les moins de vingts ans ne peuvent pas connaître. )

Quand l’Etat faute, le contribuable paye. Plusieurs fois: l’inefficience de son gouvernement, le salaire du ministre responsable (lequel, quel que soit son mérite, jouira plus tard d’une confortable pension), les frais subséquents à son inertie (hotel pour les réfugiés en mal d’hébergement), les frais de justice, bientôt les astreintes... sans compter la sécurité sociale des régularisés de fait. Ne lisait-on pas hier dans la presse, “deux familles et quatre isolés, pour un total de 20 personnes”? Saluons cette belle natalité, appelée à régler sans doute nos problèmes de vieillissement de population. En attendant, passez la sébille.

Herman Van Rompuy vient de partir en vacances. En Australie et en mobil-home: ce qui a priori ne colle guère à l’image “officielle” de notre Premier, plutôt apparentée à celle d’un jésuite (en costard) qu’à un nouveau James Cook (en T-shirt). Notez que le profil de notre Herman national, tout en grisaille, de peu de relief, et sans éclat –surtout de voix, n’est pas pour me déplaire: il y a assez longtemps que ses sémillants et sautillants prédécesseurs s’acharnent à conquérir sur la scène politique belge et internationale une aura médiatique. Ultimes illustrations: le retour de Verhosfstad et les ambitions avouées d’Yves Leterme. Que le placide Van Rompuy, familier des rebonds politiques belges, aille après ça visiter les kangourous paraît peut-être moins incongru.

Pour qui suit la politique d'Outre-Quiévrain, les heurs et malheurs du PS fournissent, maintenant que tout va bien au PS wallon, une plaisante alternative pour occuper ce morne été. Après les prises de becs féminines (le match Aubry-Royal), le vigoureux travail (de sape ou de rénovation, c'est selon) de Valls suscite de nombreuses réactions -en particulier lorsqu'il décrète la mort du socialisme.  Julien Dray n'est pas moins actif en polémique, mais voici que par un singulier revers, c'est lui qui en devient l'objet. La police décèle une différence de près 500,000 euros entre ses revenus et ses dépenses.

"Je ne suis pas un irresponsable dépensier, je ne suis en rien un homme qui vit dans la luxure", a certifié aux policiers M. Dray. Tiens, il maîtrise le français aussi bien qu'Happart... La luxure n'ayant décidément rien à voir avec le luxe, sauf si la rolex offerte à sa collaboratrice rémunérait d'autres services, évidemment

que mes billets ne sont plus signalés comme "Nouveau billet" sur La Libre, le site a été "site du jour" une petite heure, aujourd'hui, avant d'être retiré... tandis que tous mes posts sont systématiquement "post-posés" sur les forums. Ca me fatigue (au sens québécois du terme). J'envisage la migration du blog sur Le Monde, malgré toute la reconnaissance que j'éprouve vis-à-vis de La Libre et pour l'accueil, et pour la promotion des contenus. Simplement, si sa politique globale en la matière doit changer, j'ai à trouver un autre espace d'expression libre et démocratique... ce blog n'est rien d'autre que cela.

Epouse d’un immigré importé depuis l’autre côté de l’Atlantique, je suis fréquemment amenée à voir mon pays “d’ailleurs”, avec un peu de recul, sinon de distance. Un constat s’impose: si nos politiques paraissent très préoccupés de leur “image”, vis-à-vis de nos concitoyens (faisant en cela la fortune des conseillers en communication) ils paraissent absolument inconscients de l’image du Pays, projetée à l’étranger.

Notre politique-sparadrap cache des plaies sous des pansements de fortune, promis à se décoller ça et là à la moindre averse. Elle ne favorise pas la cicatrisation des blessures. A terme, elle sera cause de pus, voire de gangrène, et cette dernière est mortelle pour la démocratie. Qu’on ne se méprenne pas sur mes termes, pollués par l’usage qu’en fait une extrême-droite que je honnis de toutes mes forces. Si gouverner c’est prévoir, c’est aussi trancher: poser des règles, des lois, instaurer des normes –et s’y tenir. Nos gouvernants (méritent-ils ce nom?) répugnent à l’usage du scalpel: parce qu’ils sont maladroits, ils craignent, en procédant à telle ou telle mesure impopulaire, d’amputer leur parti de voix. 

 Apollo 11 était un symbole de ce qu'un grand pays et un grand peuple peuvent réaliser en travaillant dur et en travaillant ensemble

(Buzz Aldrin, compagnon d’Amstrong sur la lune)

Retroussons nos manches pour une mission plus terre-à-terre : mieux vivre, ici et maintenant, ensemble. Ne crions pas simplement « Vive la Belgique » en ce jour de fête nationale, mais oeuvrons à la ressusciter, car elle est moribonde. Inventons-nous un rêve qui nous réveille (oxymoron volontaire ;0), et nous donne le goût de faire autre chose, autrement. Ce n’est pas là demander la Lune…

Pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion de consulter le brillant résultat de 18 mois d'inertie et d'une nuit de travail, voici en annexe le document sensé répondre à une situation dramatique -pour tous les protagonistes. De belles perspectives de travail pour les avocats des sans-papiers, et pour les cours appelées à statuer sur les décisions remises en cause. Et dire qu'on nous présente cette instruction comme tablant sur des critères OBJECTIFS... dans le temps même où on insiste sur le pouvoir d'appréciation du ministre. Faut-il rappeler que quand celui-ci change, l'appréciation (subjective), change aussi? 

-juste une question: a-t-on chiffré le résultat attendu? -nombre de dossiers, mais aussi coût (chômage, cpas, allocation, soins de santé)? Désolée d'être aussi prosaïque, mais l'humanisme éthéré, c'est le travailleur contribuable qui le paie. De son travail, et de ses impôts. Alors, merci de nous présenter l'addition. C'est vrai, on parlera budget en septembre. Bonnes vacances alors. -Je ne m'adresse pas aux trafiquants qui ont devant eux deux mois supplémentaires pour trouver des astuces diverses. Gageons qu'ils en profiteront.

ps: c'est quoi une situation "humanitaire" entre guillemets? ça se définit où, et comment?

Le texte: