Le bien commun

L’élection d’un consultant congédié de l’IGH –Didier Donfut- au conseil d’administration de la même entreprise, et son accession au poste de président laisse sans voix. Enfin, façon de parler: il suffit de parcourir les forums pour se rendre compte de l’indignation vociférante que suscite cette impudente palinodie. Mais nos Seigneurs particrates, un temps inquiétés par ces éructations (aux temps de panique du Californiagate, par exemple), commencent à tenir pour anecdotiques ces expressions de l’opinion populaire.

Nos voisins français relaient depuis peu, pour qualifier le comportement de Sarko père et fils, le terme d’”egocratie”. Inventé par le fondateur du Modem, François Bayrou, afin de caractériser le pouvoir (en grec, cratos) du moi-je (ego) théatralement incarné par l’actuel Président français, l’egocratie se distingue de l’autocratie par sa dimension psychanalytique. L’ego, en effet, c’est moins “l’être du moi”, que la représentation mentale, subjective, que je me fais de moi-même. L’egocratie naît d’une vanité sans mesure, ce que j’appelerai plus platement “l’enflure”. Elle peut toutefois s’accompagner de capacités réelles, d’aptitudes, de talents: c’est ce qui la distingue de la pure crétinocratie, dans laquelle la vacuité sous-tend la vanité. Les applications sont nombreuses mais, pour reprendre une technique chère au "Mentaliste": regardez-moi dans les yeux, la maintenant, tout de suite... A qui avez-vous pensé, en premier?

Il n’y a pas si longtemps, notre éminent commentateur Hugues Capet dont la sagesse égale la noblesse, nous régalait d’une brillante analyse sur la particratie féodale au pouvoir en région wallonne. Si le terme de baronnies a été le plus souvent employé pour qualifier l’emprise régionale des potentats socialistes, il n’en est pas moins vrai que les autres partis ont eux aussi leur grands feudataires. Parmi eux des princes de sang issus d’antiques lignées (les Whatelet, les Lutgen, mais aussi les Ducarme et Defraigne), ou d’autres qui échappent à peine à la roture et se montrent donc pressés, à l’instar de Napo-Sarko, d’établir la leur. Accordons au fils de Louis Michel un peu plus de poids et d’expérience qu’à la bellâtre progéniture du Président français. Le cas Reynders est un peu différent.

Lors de notre dernière excursion philosophique, j’ai consacré un long billet à Bentham et à l’utilitarisme. Dans cette société du début du XIXe siècle qui s’industrialise et s’embourgeoise, ce philosophe atypique, par bien des côtés audacieux, table sur les ressorts du plaisir et de la douleur pour moraliser ses concitoyens. L’Etat a à jouer de la carotte et du bâton pour encourager les comportements positifs et dissuader la “déviance”; il a pour rôle essentiel de favoriser, pour l’ensemble des citoyens, un maximum de satisfaction (ce qu’il appelle l’”utilité maximale”), correspondant globalement à la somme des intérêts, des plaisirs individuels, mais ceux-ci évalués à l’aune du bien-être collectif. Bref, on pourrait sans conteste référer la “nouvelle” fiscalité “verte” telle qu’énoncée par notre Ministre des Finances –avec ses boni et mali- au système utilitariste anglo-saxon.

La Belgique a un homme d’Etat. Bon, il n’a rien du style flamboyant d’un Obama, il est vrai. Mais sans atteindre du premier coup le rang de star internationale, notre Herman national fait à tout le moins figure de lampion dans le ciel de ce petit et gris pays. Etant donné l’état de déliquescence générale de ce dernier, je trouve que ce n’est déjà pas si mal.

Petit, gris, sans stature ni carrure, sans verbe haut ni effet de manche, voici un homme qui revendique la “solidité tranquille”. Le terme m’a fait sourire un peu, car sa silhouette frêle n’évoque pas, à priori, la massivité. L’expression a le tort en outre de le profiler dans la lignée du Grand Sphinx d’Outre-Quiévrain. Quoique: on peut être tranquille après Mitterand. Et solide, c’est autre chose que fort.

Je compte parmis mes ascendants directs des limbourgeois purs et durs, issus d’une terre qui ne nourissait plus la fratrie, même de pommes de terre. Ils sont montés à “LA” ville (Liège) en portant briques et mortier, et y ont conquis une vague aisance: à manger, d’abord, puis un toît, une voiture, un costume, la cravate et le chapeau. Sous son couvre-chef qu’il persistait à garder à table, Papy chiquait le tabac de façon malpropre et parlait un patois flamand mâtiné de wallon, à moins que ce ne soit l’inverse. Il se sentait liégeois, mais vers la fin de sa vie, il pleurait pour qu’on l’amène à “sa” terre, un coin de potager limbourgeois enrichis de fumier naturel, où il faisait pousser des courgettes au look et au poids de sumo. La revanche de la faim, je suppose.

Cet épanchement nostalgique et personnel pour vous parler, dans l’esprit de l’édito de Francis Van de Woestijn, des fanfares, des trompettes et de l’Harmonie.

Serai-je victime d'une indigestion? C’est la question que se posent quelques fidèles de ce blog, devant la page d’accueil du Bien commun, désespérément inchangée depuis quelques jours: aurais-je mal digéré quelque recette interculinaire, en particulier l’agneau maghrébin aux citrons confits? La réponse est non. Tout va bien, le transit aussi, merci. La plume –ou le clavier- n’est en rien constipé. Un peu de surcharge pondérale (le poids des mots?), quelques calculs (budgétaires), des problèmes de tension (professionnels). Un petit soucis de bile, néanmoins. En effet, j’ai pour habitude de parcourir la presse très très matinale (en général, dès l’insomnie de 5h30): celle dont les titres sont en vrac, encore, et l’orthographe mal collationnée. L’heure où on trouve même sur Le Monde des fautes de participe passé (!!!), ce qui console des horreurs que je retrouve dans certains de mes billets, quand j’ai le malheur de me relire.