Le bien commun

Le jeudi sur Twitter, c’est le jour des confessions. J’ai encore loupé l’occasion de m’”exhibitionner”, donc je me rattraperai ce samedi. Oyez, oyez.

Je ne sais pas si c’est en rapport direct avec le carnaval, mais j’ai fait hier un truc incroyable. J’AI MIS DU VERNIS À ONGLES. Bon, oui, je sais, à l’heure où tout le monde court les blogs de filles, où l’on disserte mascara, épilation, string et drague des FIWF, (avec autant de talent que Ioudgine, alias Perséphone), mon aveu vous laisse de marbre, et vous vous en battez vraisemblablement l’aile ou le popotin. Je vous épargnerai donc les considérations oiseuses sur mes relations au look, à la mode,  au salon de coiffure, au maquillage et autres futilités. Sachez néanmoins qu’au réveil ce matin je me suis fait l’effet d’une Lady Macbeth: mes mains m’ont paru ensanglantées. Je traîne de surcroît un vague sentiment de culpabilité. Rassurez-vous toutefois, Taminoooh va bien.

Cela n’ayant aucun rapport avec ce qui précède (hormis le fait que je portais un manteau rouge, un pull rouge, un sac rouge, assortis à mes ongles (et doigts) laqués), j’ai été écouter hier le Sieur Modrikammen et so co- ou vice-quelque chose, Rudy Aernout. Plantons le décor.

Je me rappelle, et je n'ai pas l'âge d'une mère-grand (quoique...), les rares neiges d'antan, les cris de joie, les débandades, les joues rouges et les yeux qui pleurent des larmes gelées; je me rappelle la luge, les batailles de boule de neige et cette pinte de bon air qui nous portait toute une semaine, avec un appétit carnassier de vivre, pour jouer encore. Il a neigé cette année, les pentes derrière chez moi restent désesperément lisses et vides. Où sont les enfants? les petits et les grands? Derrière l'écran, celui de tv, d'ipod ou d'iphone, de wii, ou mieux encore de PS3. Ou au lit à brailler que 10h30 un dimanche, faut pas pousser, c'est trop tôt. Demain ils traîneront jusqu'à l'école leurs semelles de zombies, baillant aux corneilles leur épuisement d'une vie qui se traîne.

Ce matin j'ai chaussé mes souliers, je me suis fait plaisir.

Certains twitto-blogueurs (@xaviereco, @Chaos_Theory_Be ) posaient ce matin la question: les réactions des internautes rapport aux événements de Hal et à leur traitement médiatique (et politique) sont-elles différentes des téléspectateurs? Oui. Est-ce le signe d’une consommation plus critique, parce que plus interactive? Peut-être. Est-ce lié à la pratique du web 2.0, ou bien les réseaux rassemblent-ils sociologiquement des gens de sensibilité et de culture proche? Difficile, sans étude approfondie, d’apporter réponse à ce questionnement serré. Mais revenons à ce qui l’a motivé.

Les premières images de la catastrophe ferroviaire, rappellons-le, ont été “twittées” par @cedric, et reprises peu après par LLB et Le Soir. Les infos ont couru sur la twittosphère –et ont été critiquées, c’est à dire évaluée quant à leur crédibilité par les twitters aux-mêmes, avant de se retrouver, étoffées ou diluées, dans les médias traditionnels. Dans la foulée, un journaliste-twitter-blogueur félicitait ses confrères d’avoir ainsi été “les premiers sur la balle”. Ses propos soulevaient un tollé de réactions, à mon sens immérité. On peut faire crédit à ce journaliste de son usuelle correction, de sa pondération: l’expression dans le contexte est malheureuse, certes, mais il faut cesser cette inquisition des mots qui guette le faux pas, et le monte en épingle. J’avais développé ce problème déjà.

Je serais moins indulgente quant au traitement de l’information par les chaînes TV.

Le Bien commun a UN an aujourd’hui. L’occasion de jeter un regard amusé (et chiffré) sur son itinéraire...

15-02-2009/195-3165-187.156/15-02-2010; 222-305-814-58/200-21/85; 2730-6996-42597-1385/2798-225/409; 1651-3501-11664-897/2860-269/385

Bon anniversaire, aussi, à tous ceux qui m’ont donné le goût de poursuivre l’aventure, jour après jour. Merci à vous d’avoir réagi et inter-agi, d’avoir aidé à rassembler infos, idées, arguments pour cheminer. Ensemble.

Empruntons, au lendemain de la Saint-Valentin, notre foi au grand Jacques, dont l’impossible quête était peut-être aussi celle d’un Bien Commun:

Après le coup de projecteur sur les problèmes de sécurité à Bruxelles, la semaine dernière, et les affligeants débats-bla-bla qui ont suivi, le sable retombe au fond de la rivière. Les “task forces” (notez la connotation guerrière) se réunissent pour envisager (envisager seulement) des solutions. Lesquelles, écartelées entre des thèses contradictoires parce que idéologico-particratiques, déboucheront sur un arsenal de mesures à mettre en oeuvre. Restera la question des moyens, alibi de l’inertie ou de l’absence de volonté. On publiera dans deux ans des statistiques et contre-statistiques pour démontrer la pertinence/inefficience de ce qui a été décidé. La machine bureaucratique aura continué à tourner...

Hicham, Kabila et les autres sont évoqués ce matin dans un article saisissant de La Libre Belgique: “Le tribunal des enfants de choeur”. J’en reste sans voix. J’évoquais voici quelques jours l’impossible tâche d’enseigner et d’instruire, tant l’éducation, c’est-à-dire la connaissance des fondamentaux du vivre-ensemble, était inexistante. L’article de LLB dit en somme la même chose. En pire. Et c’est autrement grave. Car dans le temps où d’aucun défendent avec conviction leurs symboles, les nôtres, et les plus essentiels, sont tournés en ridicule, bafoués avec arrogance.

... Enfin, plus exactement, à la Tribune du Monde –je veux dire dans la rubrique: “opinion”.

Cela m’ennuie qu’un politique ait des opinions. Ou du moins qu’il les exprime, comme ça, comme un vulgaire citoyen lambda, tout en se revendiquant de ses titres, de son “statut”. Je m’imaginais qu’élu en tant que “représentant”, sa tâche était de la représenter, l’Opinion; non de nous faire part, et à nos voisins aussi, des siennes. J’ai dû louper quelque chose dans le processus d’individuation de la démocratie. L’avouerai-je de surcroît? L’avis de Verhosfstadt, je m’en bassinne allègrement. Autant que de celui de BHL, d’ailleurs. Les gens susceptibles de fonder mon opinion, ce sont des gens de conviction. Vous savez, cette chose rare, cette cohérence de l’être qui unit étroitement la parole et l’action.

Chaussant mes lorgnons et me penchant sur cette prose moralisatrice, exhortant la France à sortir des polémiques stériles sur l’identité nationale, je me suis dit que ce texte incongru devait avoir une teneur subliminale. Je vous propose donc une lecture régionale et communautaire. L'ex-premier, sans doute aucun, s’adresse à ses compatriotes.

J’en ai avalé mon cappucino de travers, hier: voici que La Libre Belgique se targuait d’inviter un redac’ en chef hors pair, en la personne du philosophe Bernard-Henri Lévy. Depuis son épiphanie en 1977 aux côtés de Bernard Pivot, le dandy et fringant époux d’Arielle Dombasle occupe la scène médiatico-philosophico-people en commettant régulièrement des ouvrages “engagés”. Quelques intellectuels ont eu beau souligner les imprécisions, les erreurs, les inepties d’une plume habituée au tire-d’aile et au survol des platitudes, BHL demeure le chouchou des médias. Si les français ont, au fil du temps, pris un ton un brin caustique, il semble que leurs confrères étrangers continuent à se pâmer devant ce brillant esprit. Etre cité par Vanity fair, quand même, ça vous pose. Comme devant un miroir, une cam’, le regard de ces dames.

Le bière brune de Val-Dieu et le vin chilien ne font pas bon ménage. C’est juste une info, type twitter, mais que vous pouvez tester pour vérifier. Qui plus est, 250 ml de la première et un verre du second pèsent 500 gr sur ma balance matinale. Wouach. Au fait, le boudin blanc et le guacamole, j’ai trouvé ça moyen, aussi, comme association. J’ai comme quelque chose sur l’estomac. Non non, rien à voir avec ce qui précède. Enfin si, parce que la conversation dont je tire ce billet s’est tenue autour des mets divers, énoncés plus haut. Avec une pierrade et une raclette. Les deux, oui oui. Et de la crème brûlée. Tiens, un soupçon.... les grammes différentiels, c’est peut-être ces trucs là...

J’ai causé avec une jeune fille charmante et enthousiaste, qui termine son stage d’institutrice dans une école de Liège. Une école du centre ville, sympa, personnel jeune et dynamique, passionné et qui y croit. Faut dire, faut avoir la foi. Elle s’occupe d’une classe de première primaire “un peu mêlée”, comme on dit pudiquement, même dans cet établissement qu’on ne peut aucunement taxer d’élitisme social. Dix-neuf enfants, adorables et attachants. Dix d’entre eux, confesse l’instit’ de maternelle, n’auraient pas dû entrer en primaire. Mais voyons, dirons les pédagogogues, il ne faut pas d’emblée commencer par un refus, un échec, -une remédiation en classe arrangera tout ça.

Là, je vais faire court. Très court. Si on met un lien, ça ne s'appelle pas plagiat. Alors voici de l'info brute. De l'économie philosophico-politique. Un extrait de l'ouvrage de John Quiggin, Zombie Economics (voir ci-dessous). Et pour ceux que fatiguent le "Tout va très bien, Madame la Marquise" de la presse européenne, un article du New York Times, et une réflexion bloguée qui mérite assurément un développement,  The Spanish Tragedy de P.Krugman.

Bonne lecture et méditation.

La correction langagière doit habiller la bien-pensance: langues fourchues, gare à vous.

Voici que le secrétaire d’Etat français Dominique Bussereau a qualifié de “harkis” les co-listiers de Ségolène, sa rivale aux régionales. Pour rappel, les Harkis étaient des algériens combattant aux côtés de la France, lors de la guerre d’indépendance. Abandonnés à leur sort par de Gaulle, plus de 90.000 d’entre eux furent massacrés en représailles par le FLN. Sans doute Bussereau a-t-il voulu employer le terme “Harkis” plutôt que celui de mercenaires, car il poursuit: “des gens qui vont un peu dans cette affaire parce qu'ils n'ont pas d'autres moyens d'être élus ».